В чем Путин получил отсрочку на полгода в Женеве от Байдена в июне 2021
.Управленческая воронка. Семинар 18 декабря..
Уважаемые коллеги. 18 декабря в субботу я проведу закрытый семинар в Zoom на тему, которая в отличие от всех предыдущих раз, будет содержать один-единственный, но на мой взгляд, крайне важный вопрос.
Полтора года, которые прошли с момента присоединения Кремля к планам глобальных фашистов о переходе к так называемой «новой нормальности», позволяют оценить их с точки зрения накопленных в ходе перехода противоречий. Как на глобальном, так и на российском локальном уровнях.
Переход из одного состояния в другое — процесс всегда вероятностный. Во многом он подчиняется закономерностям, присущим обычным динамическим системам, однако для социальных систем есть и немаловажное отличие, делающее их уникальными по отношению к иным системам. Это фактор социальной психологии, иррациональная составляющая, которой нет и не может быть ни у каких иных систем. То, что принято называть свободой воли, хотя более правильно все-таки называть этот фактор поведенческим (представляющим собой систему сознательных решений и коллективного бессознательного).
Всё это не позволяет в начале процесса создать сколь-либо внятную модель происходящего, хотя общий контур самого проекта, конечно, виден буквально сразу. Тем не менее, за полтора прошедших года переход прошел через несколько стадий, причем в отдельных из них он приобрел необратимый характер. А значит — теперь можно создавать относительно работающие модели происходящего, так как направление, в котором движется процесс, определено. И это же позволяет выявить противоречия, возникающие в ходе перехода, а также определить, какие из них становятся непреодолимыми, какие — получили механизмы их разрешения.
Для России уже можно сформулировать противоречие, которое и будет определять весь ход участия в проекте «новой нормальности». Оно буквально на поверхности.
С одной стороны, Кремль, приняв решение о полном подчинении и сдаче суверенитета в обмен на место в будущем мировом порядке, должен был двигаться в вопросе принуждения населения России к схеме: «запугивание ковидом — террор — вакцинация — введение «зеленых паспортов» — сегрегация населения — изоляция несогласных — переход к поголовной цифровизации оставшегося в живых населения» максимально быстрым темпом. Что логично: во-первых, сам по себе переход — вероятностный процесс, и его затягивание начинает создавать риски. Во-вторых, Кремль обязан действовать максимально синхронно с другими фашизирующимися территориями для предотвращения несогласованных общих с ними действий.
С другой стороны, очевидная административная слабость кремлевской «вертикали» плюс, видимо, субъективные проблемы, связанные с личными качествами российского президента, который всегда дистанцируется от принятия своевременных решений и затягивает любое, доводя его буквально до неразрешимого тупика — все это с самого начала обусловило крайне низкий темп проведения всех мероприятий и их непоследовательность. В итоге за полтора года Кремль накопил крайне высокое отставание от «коллег» по строительству фашистского концлагеря, что и вынудило его начать в последние примерно полтора месяца форсировать это отставание. Это, в свою очередь, вызывает ускоренный коллапс всей административной системы, и рассинхронизацию действий уже внутри самой России.
Вторая проблема носит также системный характер. У Кремля нет работающего механизма сбрасывания недовольства населения. Более того — террор и насилие, взятые на вооружение еще до «пандемии» привели к тому, что любой протест воспринимается системой как экстремальная ситуация и, соответственно, подавляется максимально жестко. В итоге именно сейчас, когда Кремль вынужденно пытается преодолеть почти полугодовое отставание от Запада в вопросах принуждения населения к «новой нормальности», он сталкивается с резко возрастающим сопротивлением. Будь в России хоть сколько-нибудь работающий механизм «сброса пара», именно сейчас это позволило бы Кремлю в относительно управляемом режиме маневрировать в темпах. Но механизма нет и более того — система продолжает рассматривать протест в любой форме на уровне государственного преступления. В итоге возникает проблема: повышение градуса террора создает риски неуправляемых и неконтролируемых реакций со стороны и без того перегретого общества.
Все это позволяет предположить, что уже к концу зимы режим подойдет вплотную к пределу своих возможностей в существующей сегодня управленческой парадигме, а потому ему придется либо изыскивать какой-то дополнительный ресурс в попытке удержать неприемлемо высокий для него темп перехода, либо пойти на риск утраты контроля над всем процессом перехода в целом. Обратного пути у режима уже нет — он либо сумеет перевести систему, либо рухнет под тяжестью накопленных в ходе перехода противоречий. Учитывая катастрофу, в которую Кремль попал еще до «пандемии», с внутренним ресурсом у него дела обстоят крайне неважно.
Однако варианты развития событий все еще есть, хотя все они очень быстро сжимаются в точку. Я думаю, что приблизительно к весне мы вплотную подойдем к этой точке, за которой выбор перестанет существовать. Наступит управленческая «воронка» (если угодно, своеобразная сингулярность пространства решений). В бытовом понимании эта точка называется банкротством системы, после которого наступает время антикризисных мероприятий.
Нужно отметить, что без перехода к попытке ускоренно сократить отставание от «коллег» (то есть, продолжение тактики «волн», как это было в течение последних полутора лет) особого выбора у Кремля тоже не было. В лучшем случае он мог «протянуть» на такой тактике примерно до лета 22 года, после чего она окончательно переставала бы приносить хоть какой-то результат. Так что в попытке рывком преодолеть отставание от Запада Кремль в лучшем случае может сократить его примерно вдвое (но так и не догнать Запад), но сделать это только за счет создания совершенно критических рисков полной утраты контроля над происходящим.
Однако в ситуации катастрофы хороших решений вообще не существует, поэтому Кремль может лишь выбирать, по какому сюжету он в конечном итоге провалит свой проект — по медленному или по быстрому. Выбран быстрый, но это мало что меняет в общем.
Собственно, вот это все и будет рассмотрено 18 декабря. Фактически это будет подведение итогов 21 года, но если обобщить, то нынешняя история заложена достаточно давно, имеет совершенно объективные предпосылки, и на самом деле её развитие было предопределено. Точно так же, как предопределен крах этого режима, не сумевшего за десятилетия своего управления страной не только создать, но и сформулировать проект развития, выводящий страну в устойчивое состояние. Впрочем, такая задача, по всей видимости, никогда и не ставилась просто в силу характера правящей Россией номенклатуры.
Я попробую сформулировать на базе текущих процессов модель развития ситуации до середины 22 года и, возможно, чуть далее. Хотя тут как с прогнозом погоды — все, что за пределами недели-десяти дней, обладает слишком высокими интервалами возможных ошибок. У катастрофических сценариев сколь-либо достоверно можно понять происходящее только до ближайшей точки выбора, после чего достоверность любых моделей резко падает.
Уточню — речь идет не о прогнозе развития ситуации, а именно о модели. Если кому интересно, то могу на семинаре пояснить, в чем между ними принципиальная разница несмотря на то, что казалось бы — они об одном и том же.
Времени до семинара достаточно, почти три недели, поэтому я еще несколько раз повторю сообщение и, возможно, уточню «ширину» темы, так как она может оказаться слишком обширной, что, кстати, вполне объяснимо. В этот раз я постараюсь разобрать один конкретный вопрос, а не создавать связи между разными.
Вопросы к семинару и запись на него — на почту a.nesmiyan@internet.ru
.Цветовая дифференциация штанов..
Военные решили проблему QR-кодов классическим способом — они вообще не станут их получать, а в местах, где требуется их предъявление (то есть, везде), они будут предъявлять сертификат о прививке и удостоверение. По всей видимости, огромное количество самых разных силовиков, коих в стране примерно столько же, сколько населения, производящего блага, в итоге тоже перейдут на особый статус. Отдельные категории чиновников, которые сочтут, что общий порядок получения клейм нарушает разного рода тайны и государственные секреты, тоже создадут для себя отдельную систему. Появится категория персональных садовников, водителей, парикмахеров, шлюх и любовников, которые тоже получат доступ к отдельным видам персональных меток.
.
Бешенный темп президентско-правительственных решений последних полутора месяцев (после выборов в ГД) СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ
о чем в действительности был договорняк Байдена с Путиным 16 июня - вакцинация - кюаризация - оскотинивание населения РФ в режиме общемировой ветеринарной прогрессии.
Об этом же и последнее поручение президента правительству по омикрон-мерам В НЕДЕЛЬНЫЙ СРОК разработать и ввести мероприятия, так как 16 декабря уже на доклад к Байдену надо.
И видно было как стелилась соломка на всякий случай - созданы защитные фонды-программы Лизы Песковой (для обкатки - прокатило, особых возмущений не вызвало) теперь и Фонд Алины Кабаевой - вчера услышал телерекламу о таковом.
Животно-звериное мышление требует в первую очередь проявлять заботливость о СВОЁМ потомстве в дальнейшую эволюцию за счет всех других. Другие схемы там не ведомы и не рассматриваются.
.Патриарх Кирилл и журнал «Форбс Франс»: «виртуальная церковь» и православное предпринимательство..1 декабря 2021, 11:12
Уважаемые коллеги. 18 декабря в субботу я проведу закрытый семинар в Zoom на тему, которая в отличие от всех предыдущих раз, будет содержать один-единственный, но на мой взгляд, крайне важный вопрос.
Полтора года, которые прошли с момента присоединения Кремля к планам глобальных фашистов о переходе к так называемой «новой нормальности», позволяют оценить их с точки зрения накопленных в ходе перехода противоречий. Как на глобальном, так и на российском локальном уровнях.
Переход из одного состояния в другое — процесс всегда вероятностный. Во многом он подчиняется закономерностям, присущим обычным динамическим системам, однако для социальных систем есть и немаловажное отличие, делающее их уникальными по отношению к иным системам. Это фактор социальной психологии, иррациональная составляющая, которой нет и не может быть ни у каких иных систем. То, что принято называть свободой воли, хотя более правильно все-таки называть этот фактор поведенческим (представляющим собой систему сознательных решений и коллективного бессознательного).
Всё это не позволяет в начале процесса создать сколь-либо внятную модель происходящего, хотя общий контур самого проекта, конечно, виден буквально сразу. Тем не менее, за полтора прошедших года переход прошел через несколько стадий, причем в отдельных из них он приобрел необратимый характер. А значит — теперь можно создавать относительно работающие модели происходящего, так как направление, в котором движется процесс, определено. И это же позволяет выявить противоречия, возникающие в ходе перехода, а также определить, какие из них становятся непреодолимыми, какие — получили механизмы их разрешения.
Для России уже можно сформулировать противоречие, которое и будет определять весь ход участия в проекте «новой нормальности». Оно буквально на поверхности.
С одной стороны, Кремль, приняв решение о полном подчинении и сдаче суверенитета в обмен на место в будущем мировом порядке, должен был двигаться в вопросе принуждения населения России к схеме: «запугивание ковидом — террор — вакцинация — введение «зеленых паспортов» — сегрегация населения — изоляция несогласных — переход к поголовной цифровизации оставшегося в живых населения» максимально быстрым темпом. Что логично: во-первых, сам по себе переход — вероятностный процесс, и его затягивание начинает создавать риски. Во-вторых, Кремль обязан действовать максимально синхронно с другими фашизирующимися территориями для предотвращения несогласованных общих с ними действий.
С другой стороны, очевидная административная слабость кремлевской «вертикали» плюс, видимо, субъективные проблемы, связанные с личными качествами российского президента, который всегда дистанцируется от принятия своевременных решений и затягивает любое, доводя его буквально до неразрешимого тупика — все это с самого начала обусловило крайне низкий темп проведения всех мероприятий и их непоследовательность. В итоге за полтора года Кремль накопил крайне высокое отставание от «коллег» по строительству фашистского концлагеря, что и вынудило его начать в последние примерно полтора месяца форсировать это отставание. Это, в свою очередь, вызывает ускоренный коллапс всей административной системы, и рассинхронизацию действий уже внутри самой России.
Вторая проблема носит также системный характер. У Кремля нет работающего механизма сбрасывания недовольства населения. Более того — террор и насилие, взятые на вооружение еще до «пандемии» привели к тому, что любой протест воспринимается системой как экстремальная ситуация и, соответственно, подавляется максимально жестко. В итоге именно сейчас, когда Кремль вынужденно пытается преодолеть почти полугодовое отставание от Запада в вопросах принуждения населения к «новой нормальности», он сталкивается с резко возрастающим сопротивлением. Будь в России хоть сколько-нибудь работающий механизм «сброса пара», именно сейчас это позволило бы Кремлю в относительно управляемом режиме маневрировать в темпах. Но механизма нет и более того — система продолжает рассматривать протест в любой форме на уровне государственного преступления. В итоге возникает проблема: повышение градуса террора создает риски неуправляемых и неконтролируемых реакций со стороны и без того перегретого общества.
Все это позволяет предположить, что уже к концу зимы режим подойдет вплотную к пределу своих возможностей в существующей сегодня управленческой парадигме, а потому ему придется либо изыскивать какой-то дополнительный ресурс в попытке удержать неприемлемо высокий для него темп перехода, либо пойти на риск утраты контроля над всем процессом перехода в целом. Обратного пути у режима уже нет — он либо сумеет перевести систему, либо рухнет под тяжестью накопленных в ходе перехода противоречий. Учитывая катастрофу, в которую Кремль попал еще до «пандемии», с внутренним ресурсом у него дела обстоят крайне неважно.
Однако варианты развития событий все еще есть, хотя все они очень быстро сжимаются в точку. Я думаю, что приблизительно к весне мы вплотную подойдем к этой точке, за которой выбор перестанет существовать. Наступит управленческая «воронка» (если угодно, своеобразная сингулярность пространства решений). В бытовом понимании эта точка называется банкротством системы, после которого наступает время антикризисных мероприятий.
Нужно отметить, что без перехода к попытке ускоренно сократить отставание от «коллег» (то есть, продолжение тактики «волн», как это было в течение последних полутора лет) особого выбора у Кремля тоже не было. В лучшем случае он мог «протянуть» на такой тактике примерно до лета 22 года, после чего она окончательно переставала бы приносить хоть какой-то результат. Так что в попытке рывком преодолеть отставание от Запада Кремль в лучшем случае может сократить его примерно вдвое (но так и не догнать Запад), но сделать это только за счет создания совершенно критических рисков полной утраты контроля над происходящим.
Однако в ситуации катастрофы хороших решений вообще не существует, поэтому Кремль может лишь выбирать, по какому сюжету он в конечном итоге провалит свой проект — по медленному или по быстрому. Выбран быстрый, но это мало что меняет в общем.
Собственно, вот это все и будет рассмотрено 18 декабря. Фактически это будет подведение итогов 21 года, но если обобщить, то нынешняя история заложена достаточно давно, имеет совершенно объективные предпосылки, и на самом деле её развитие было предопределено. Точно так же, как предопределен крах этого режима, не сумевшего за десятилетия своего управления страной не только создать, но и сформулировать проект развития, выводящий страну в устойчивое состояние. Впрочем, такая задача, по всей видимости, никогда и не ставилась просто в силу характера правящей Россией номенклатуры.
Я попробую сформулировать на базе текущих процессов модель развития ситуации до середины 22 года и, возможно, чуть далее. Хотя тут как с прогнозом погоды — все, что за пределами недели-десяти дней, обладает слишком высокими интервалами возможных ошибок. У катастрофических сценариев сколь-либо достоверно можно понять происходящее только до ближайшей точки выбора, после чего достоверность любых моделей резко падает.
Уточню — речь идет не о прогнозе развития ситуации, а именно о модели. Если кому интересно, то могу на семинаре пояснить, в чем между ними принципиальная разница несмотря на то, что казалось бы — они об одном и том же.
Времени до семинара достаточно, почти три недели, поэтому я еще несколько раз повторю сообщение и, возможно, уточню «ширину» темы, так как она может оказаться слишком обширной, что, кстати, вполне объяснимо. В этот раз я постараюсь разобрать один конкретный вопрос, а не создавать связи между разными.
Вопросы к семинару и запись на него — на почту a.nesmiyan@internet.ru
.Цветовая дифференциация штанов..
Военные решили проблему QR-кодов классическим способом — они вообще не станут их получать, а в местах, где требуется их предъявление (то есть, везде), они будут предъявлять сертификат о прививке и удостоверение. По всей видимости, огромное количество самых разных силовиков, коих в стране примерно столько же, сколько населения, производящего блага, в итоге тоже перейдут на особый статус. Отдельные категории чиновников, которые сочтут, что общий порядок получения клейм нарушает разного рода тайны и государственные секреты, тоже создадут для себя отдельную систему. Появится категория персональных садовников, водителей, парикмахеров, шлюх и любовников, которые тоже получат доступ к отдельным видам персональных меток.
Итог понятен: наличие QR-кода будет означать принадлежность к первому сорту, наличие особых документов — к более высокой, чем обычные простолюдины, касте, отсутствие кодов станет отличительной меткой пораженных в правах унтерменшей. Далее творчество неизбежно распространится на внешний вид кода. Глядишь, будет введена цветовая дифференциация кодов (когда начался психоз в первый локдаун, по Кубани ездили автомобили с пропусками разного цвета, означающие разные допуски и статус владельца).
В итоге дело быстро дойдет до полного абсурда, а потому закончится предложением перейти на более технологичное решение — цифровые паспорта. Единые для всех. И вот они-то и станут тем самым чипом, который будет пропуском в дивный цифровой мир, где человек — просто активная ссылка в реестре. С множеством флажков, каждый из которых разрешает или воспрещает допуск к нормальной жизни — поездкам на транспорте, походу в магазин или кафе, допуск на работу и так далее.
Эпидемия будет просто фоном. Поводом для контроля населения. У которого будет простой выбор — либо раз в два-три месяца идти на очередную процедуру, подтверждая свою лояльность лагерной администрации, либо автоматически лишаться «флажков», позволяющим им считаться человеком.
В итоге дело быстро дойдет до полного абсурда, а потому закончится предложением перейти на более технологичное решение — цифровые паспорта. Единые для всех. И вот они-то и станут тем самым чипом, который будет пропуском в дивный цифровой мир, где человек — просто активная ссылка в реестре. С множеством флажков, каждый из которых разрешает или воспрещает допуск к нормальной жизни — поездкам на транспорте, походу в магазин или кафе, допуск на работу и так далее.
Эпидемия будет просто фоном. Поводом для контроля населения. У которого будет простой выбор — либо раз в два-три месяца идти на очередную процедуру, подтверждая свою лояльность лагерной администрации, либо автоматически лишаться «флажков», позволяющим им считаться человеком.
.
Бешенный темп президентско-правительственных решений последних полутора месяцев (после выборов в ГД) СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ
о чем в действительности был договорняк Байдена с Путиным 16 июня - вакцинация - кюаризация - оскотинивание населения РФ в режиме общемировой ветеринарной прогрессии.
Об этом же и последнее поручение президента правительству по омикрон-мерам В НЕДЕЛЬНЫЙ СРОК разработать и ввести мероприятия, так как 16 декабря уже на доклад к Байдену надо.
И видно было как стелилась соломка на всякий случай - созданы защитные фонды-программы Лизы Песковой (для обкатки - прокатило, особых возмущений не вызвало) теперь и Фонд Алины Кабаевой - вчера услышал телерекламу о таковом.
Животно-звериное мышление требует в первую очередь проявлять заботливость о СВОЁМ потомстве в дальнейшую эволюцию за счет всех других. Другие схемы там не ведомы и не рассматриваются.
.Патриарх Кирилл и журнал «Форбс Франс»: «виртуальная церковь» и православное предпринимательство..1 декабря 2021, 11:12