с Сергем Лавровым Россия может прекратить общение с Евросоюзом..?
.otshelnik_1.В дополнение к предыдущему посту.«Обеспамятевшие от эгоизма».
Сергей Лавров заявил, что Россия может прекратить общение с Евросоюзом.
Ну, вот и сподобились… И 30 лет не прошло.
Министр иностранных дел РФ на заседании Валдайского клуба, наконец-то, заявил:
«Нам надо перестать рассматривать наших западных коллег, в том числе и Евросоюз, в качестве источника оценок нашего поведения, которым (оценкам) мы начинаем следовать и как бы мерить себя тем самым аршином…
Нам нужно перестать оглядываться на них. Смотрите, как сейчас происходило заседание совета по внешней политике ЕС, и какие там нравоучительные сентенции звучали в заявлении о том, что Россия не смогла воспользоваться возможностью, воспользоваться шансом объяснить, что случилось с Навальным. В более концептуальном плане не так давно, пару недель назад, выступала Урсула фон дер Ляйен, которая сказала, что важно расстаться с надеждой, будто Россия при нынешнем руководстве сможет восстановить статус геополитического партнера Евросоюза. Это очень серьезное заявление из уст высшего официального лица Еврокомиссии. И, мне кажется, нам нужно перестать оглядываться на эти оценки. Я сегодня очень подробно, больше часа разговаривал с Жозепом Баррелем, я откровенно ему об этом сказал и говорил об этом публично, когда Евросоюз высокомерно достаточно заявляет, что Россия должна понимать, что не будет бизнеса, как обычно. Россия хочет понять, можно ли хоть какой-то бизнес вести с Европейским союзом в нынешних условиях. Я не буду подробно вдаваться в факты, которых предостаточно, того как Евросоюз совершенно неподобающе неприемлемо ведет себя в связи с тем же инцидентом с Навальным. Это заявление о том, что целых пять стран Евросоюза установили истину, поэтому ваши попытки попросить у нас предоставить факты, которые позволили нам к этим выводам придти, они возмутительны, вы нам не можете не доверять.»
.И все-таки В. Путин - "ГЕНИЙ"....
.«Приговор американскому газу»: Германия приравняла СПГ из США к углю.
.Стремительный рост частоты вибрации Земли.
Сергей Лавров заявил, что Россия может прекратить общение с Евросоюзом.
Ну, вот и сподобились… И 30 лет не прошло.
Министр иностранных дел РФ на заседании Валдайского клуба, наконец-то, заявил:
«Нам надо перестать рассматривать наших западных коллег, в том числе и Евросоюз, в качестве источника оценок нашего поведения, которым (оценкам) мы начинаем следовать и как бы мерить себя тем самым аршином…
Нам нужно перестать оглядываться на них. Смотрите, как сейчас происходило заседание совета по внешней политике ЕС, и какие там нравоучительные сентенции звучали в заявлении о том, что Россия не смогла воспользоваться возможностью, воспользоваться шансом объяснить, что случилось с Навальным. В более концептуальном плане не так давно, пару недель назад, выступала Урсула фон дер Ляйен, которая сказала, что важно расстаться с надеждой, будто Россия при нынешнем руководстве сможет восстановить статус геополитического партнера Евросоюза. Это очень серьезное заявление из уст высшего официального лица Еврокомиссии. И, мне кажется, нам нужно перестать оглядываться на эти оценки. Я сегодня очень подробно, больше часа разговаривал с Жозепом Баррелем, я откровенно ему об этом сказал и говорил об этом публично, когда Евросоюз высокомерно достаточно заявляет, что Россия должна понимать, что не будет бизнеса, как обычно. Россия хочет понять, можно ли хоть какой-то бизнес вести с Европейским союзом в нынешних условиях. Я не буду подробно вдаваться в факты, которых предостаточно, того как Евросоюз совершенно неподобающе неприемлемо ведет себя в связи с тем же инцидентом с Навальным. Это заявление о том, что целых пять стран Евросоюза установили истину, поэтому ваши попытки попросить у нас предоставить факты, которые позволили нам к этим выводам придти, они возмутительны, вы нам не можете не доверять.»
Какая наглость, оказывается, эти наши попытки попросить у них предоставить факты, которые позволили им нас обвинить…
Обратите внимание – «попросить», а не потребовать!
Причем именно «попытки попросить», это более приниженная форма обращения, нежели просто «попросить».
Если в ответ на вздорное обвинение обвиняемая сторона будет делать исключительно «попытки попросить» предоставить доказательства своей вины, то тем самым она доказывает только то, что никаких доказательств для обвинения ее в чем угодно и не требуется. И можно дальше наглеть в обвинениях самых абсурдных.
Ничего другого в результате своей политики мы и не могли получить.
Из этого выступления следует, что мы до сих пор рассматриваем наших западных коллег, в том числе и Евросоюз, в качестве источника оценок нашего поведения, которым (оценкам) мы начинаем следовать и как бы мерить себя тем самым аршином…
Нужно перестать… Нужно перестать… Нужно перестать…
Однако «нужно перестать» вовсе не означает, что мы «перестанем».
Тем более, что Лавров уточнил: «Мне кажется, нам нужно перестать оглядываться на эти оценки...»
И мало ли что признается «нужным» на самых верхах!
Нужно, например, снизить зависимость от сырьевого экспорта, то бишь зависимость от импорта готовой продукции.
И нужно восстанавливать обрабатывающую промышленность.
И первое «нужно», о котором говорит Лавров, невозможно реализовать без двух последних «нужно».
А два последних «нужно» за последние полтора десятилетия, несмотря на определенные положительные подвижки, так и не вышли по-настоящему за рамки этого «нужно».
Причем рассуждают об этом постоянно.
Итальянский политик и политолог Джульетто Кьеза, говоря о причинах краха нашей страны в начале 90-х, писал.
«…Да, американская советология мало что понимала в советском и российском обществе. Но для того чтобы спровоцировать катастрофу, оказалось достаточно потрясающей неспособности самих российских элит и интеллигенции понять собственную страну. Похоже, что именно россияне - я имею в виду наших современников - затрудняются понять самих себя и свою историю. Что же касается наблюдательности иностранцев, то достаточно перечитать маркиза де Кюстина. Разумеется, он принадлежал к исключениям, но исключительной была и способность де Токвиля улавливать основные черты американского общества. Кстати, как и де Кюстин, он тоже француз. Так что вопрос не столько в том, что иностранцы в целом неспособны к пониманию России (или любой другой страны), сколько в том, чтобы отыскать то, что нужно, в океане глупостей, сказанных и произнесенных во всем мире. Полезных мыслей всегда меньше, но они могут оказаться бесценными, если только вы не думаете в глубине души, что и так во всем превосходите остальных. Как раз это и является одним из характерных проявлений чувства неполноценности российской интеллигенции».
«Ну, американцы тупые!»
«Ну, европейцы тупые!»
Наука о любом социуме – это очень сложная наука. И чужому социуму трудно ее постигнуть, тем более, если учесть, что и сам «объект» постижения постичь себя до конца не в состоянии. В современном мире в той мере, в какой у «объекта» исследования отсутствует общее представление о себе самом и о своей Истории, в той же мере и сам «объект» отсутствует как сознательный субъект исторического процесса.
И это необходимое устойчивое представление о самих себе отсутствует сегодня у нас в изрядной степени. И отсутствует по нашей же вине.
А вот наука о том, как убить социум – эта наука неизмеримо проще и примитивнее науки о самом социуме.
Кьеза не отрицает, что иностранцы в целом не способны понять Россию (он и сам является исключением, как и де Кюстин), но из этого вовсе не следует, что они не способны понять, как ее убить. Запад вполне способен в «океане глупостей» и в море умных мыслей выудить то, что ему нужно для его узкоутилитарных целей.
Вполне успешные охотники на медведей не знают и не обязаны знать и малой доли того, что о медведях знает наука.
Так что не надо воспринимать наших «партнеров» тупыми. Это опасно для жизни.
Важнее другое, сказанное итальянцем.
«Для того чтобы спровоцировать катастрофу, оказалось достаточно потрясающей неспособности самих российских элит и интеллигенции понять собственную страну. Похоже, что именно россияне - я имею в виду наших современников - затрудняются понять самих себя и свою историю».
«Затрудняются» – это еще мягко сказано!
Русские – это не характер «гаплогрупп». Это некоторый комплекс свойств, которые делают данный народ уникальным. Утрата определенных важных свойств из этого комплекса может приводить к катастрофическим последствиям. Личность человека порой разрушается раньше, нежели человек разрушается физически и уходит из жизни. Пожалуй, в еще большей степени это можно отнести и к народам.
«Россия поднимается с колен».
«Мы боремся с мировым злом».
От этих слоганов, за которыми на самом деле, нет единого конкретного содержания, уже в ушах звенит.
Складывается впечатление, что воспроизводятся они нами, для того, чтобы прикрыть неспособность подниматься с колен и бороться с мировым злом в той мере, какая необходима для нашего выживания. Ведь настоящая борьба требует аскезы и в реальном масштабе времени приносит крайне мало удовольствия.
Реальная борьба не может привести к улучшению «материального положения» населения ни при каких перераспределениях доходов. Тактически (на годы) она потребует прямо противоположного. А «прямо противоположного» сегодня не потерпит само население, включая и активно «борющихся».
А потому и «борцы» ныне попадаются такие, что глядя на них, вспоминаешь гоголевского Пацюка:
«Тому не нужно далеко ходить за чертом, у кого черт за плечами».
В результате такой «борьбы» постоянно год от года приходится заявлять, что нам «нужно» сделать то-то и то-то. Причем год от года – сделать нужно одно и то же.
Но сделать это «нужно», просто «необходимо»!
Вот уж на этот раз точно – брошу пить, сяду на белый пароход и поеду к ней!
Кьеза – это исключение из правила. Он умный и понимающий. И он нам симпатизировал.
И маркиз де Кюстин – тоже исключение. Он умный и понимающий. Но он нас боялся.
Ибо над миром всегда должен властвовать Запад. И Запад судит о нас по себе. В России Запад видит альтернативу и проецирует на Россию свои собственные устремления. Даже Петербург, своим величием потрясавший француза, возник, по его мнению, «чтобы властвовать над миром».
«Когда наша космополитическая демократия принесет свои последние плоды, …когда нации, именуемые светочами просвещения, обессилеют от политического распутства и, опускаясь все ниже и ниже, впадут в спячку и сделаются предметом всеобщего презрения, вследствие чего всякий союз с этими обеспамятевшими от эгоизма нациями будет признан невозможным, тогда рухнут преграды, и северные орды вновь хлынут на нас, тогда мы падем жертвами последнего нашествия — нашествия не темных варваров, но хитрых и просвещенных властителей, знающих больше нас, ибо наши собственные злоупотребления научат их, как можно и должно править. Провидение неспроста копит столько бездействующих сил на востоке Европы. Однажды спящий гигант проснется, и сила положит конец царству слова. Тщетно станут тогда обезумевшие от ужаса поборники равенства звать на помощь свободе древнюю аристократию; тот, кто берется за оружие слишком поздно, тот, чьи руки от долгого бездействия ослабели, немощен.»
Сегодняшний всплеск русофобии на Западе закономерен и неизбежен.
Ибо настал момент, когда западная «космополитическая демократия принесла свои последние плоды». «Нации, именуемые светочами просвещения, обессилели от политического распутства» (и не только политического), и вследствие этого всякий союз с этими обеспамятевшими от эгоизма нациями должен быть признан невозможным.
Этот союз для России невозможен был и тридцать лет назад, а уж сегодня и подавно. Они, обессилев от политического распутства, будут целовать ботинки неграм, но Россию будут ненавидеть еще более люто. И, чем больше будут целовать, тем больше будут ненавидеть. И не рассчитывайте на их «деменцию». То, что им нужно помнить о России, они никогда не забудут.
Так что на «глупость» их лучше не рассчитывать. Мы не на концерте Задорнова.
Маркиз де Кюстин боялся наступления нынешнего состояния Запада еще 180 лет назад, уже тогда проницательный француз предвидел грядущее постмодернистское разложение Запада.
Что же вы хотите от них сегодня?
В их действиях сочетаются панический страх и агрессивная наглость. Последняя порождена тем, что и сама Россия в определенной степени «обеспамятела от эгоизма» и собственного «политического распутства». Обеспамятела по-своему и в своей определенной степени, но, по мнению Запада, именно это давало ему шанс последние 35 лет, который сохраняется и по сей день.
Современник де Кюстина Алексис де Токвиль утверждал:
«В настоящее время в мире существуют два великих народа, которые, несмотря на все свои различия, движутся, как представляется, к одной цели. Это русские и англоамериканцы».
Именно они, по мнению де Токвиля, в грядущем ХХ веке будут держать в своих руках половинки мира.
Так и произошло. Однако в нашем обществе последние десятилетия господствует «инверсная история», согласно которой советский период был историческим провалом. Эта версия различных «неполживцев» отражает не историческую реальность, а желаемое Западом.
И эта версия по-прежнему разлита в общественном сознании. Причем в концентрации, вполне достаточной для дезориентации и разобщения этого общественного сознания.
Что касается социальной экзальтации, связанной с нашими локальными победами, то ее одной явно недостаточно для возрождения Субъекта в должной мере.
В эпоху модерна История предельно уплотняется, при этом многократно (на порядки) увеличивается ее «удельный вес». Порой десятилетие модерна можно считать за столетие (и более) эпохи до «исторического материализма». Так что инверсия нашей истории ХХ века во многом равносильна разрушению в общественном сознании практически всей нашей Истории.
Нет Истории – нет Судьбы.
Нет Судьбы – нет Личности.
В той мере, в какой этого нет, невозможно толком сформулировать ни национальные задачи, ни пути их решения.
Сегодня многие наши соотечественники, даже глядя назад, на свою Историю, не могут понять и принять того, что пара французских аристократов (нас, мягко говоря, сильно не любивших) предвидели сквозь столетие.
Еще 180 лет назад де Кюстин указал на важное различие России и Запада.
В частности:
«...Петербург весьма далеко отстоит от нашей страны, какова она сегодня. В Париже есть пышность, богатство, даже изысканность, но нет более ни величия, ни обходительности… Во Франции теперь ничем нельзя обменяться полюбовно, все надо вырывать у людей, одержимых честолюбием или страхом. Ум ценится лишь постольку, поскольку можно извлечь из него выгоду, и даже беседа вдруг прерывается, едва ее перестает оживлять тайный расчет».
Выгода и расчет!
За последние 30 лет и мы прошли немалый путь по этой западной кривой дорожке. Ведь в условиях России (в отличие от Запада) господство выгоды и расчета способно только разрушать. Различные народы и территории вдруг наперебой начинают ощущать, что они «кормят соседей» (даже внутри РФ!). Эта психология немедленно начинает разымать Русские пространства. Каждый стремится скинуть «балласт». А в результате проваливаются, «проседают» все.
Причем в «выигрыше» ощущает себя не тот, кто экономически не «просел», а тот, кто «просел» и «просел» круто, сойдя с «магистрали» на «обочину», но, все же, не в такой степени, как «вон те придурки».
Те, что валяются в «кювете».
И это, если говорить только об экономике, а если говорить о геополитике… Впрочем, о ней даже и говорить не хочется.
Запад всегда будет использовать свой шанс для уничтожения России.
Любой России. Для Запада неопасной России не существует. А «обеспамятевшая» в той или иной степени Россия только провоцирует давно обеспамятевший от эгоизма Запад на агрессию.
А агрессия может иметь разные формы. Напомним, что сказал Кьеза.
Для того, чтобы спровоцировать катастрофу, оказалось достаточно потрясающей неспособности самого российского общества понять собственную страну в ее историческом бытии.
Обратите внимание – «попросить», а не потребовать!
Причем именно «попытки попросить», это более приниженная форма обращения, нежели просто «попросить».
Если в ответ на вздорное обвинение обвиняемая сторона будет делать исключительно «попытки попросить» предоставить доказательства своей вины, то тем самым она доказывает только то, что никаких доказательств для обвинения ее в чем угодно и не требуется. И можно дальше наглеть в обвинениях самых абсурдных.
Ничего другого в результате своей политики мы и не могли получить.
Из этого выступления следует, что мы до сих пор рассматриваем наших западных коллег, в том числе и Евросоюз, в качестве источника оценок нашего поведения, которым (оценкам) мы начинаем следовать и как бы мерить себя тем самым аршином…
Нужно перестать… Нужно перестать… Нужно перестать…
Однако «нужно перестать» вовсе не означает, что мы «перестанем».
Тем более, что Лавров уточнил: «Мне кажется, нам нужно перестать оглядываться на эти оценки...»
И мало ли что признается «нужным» на самых верхах!
Нужно, например, снизить зависимость от сырьевого экспорта, то бишь зависимость от импорта готовой продукции.
И нужно восстанавливать обрабатывающую промышленность.
И первое «нужно», о котором говорит Лавров, невозможно реализовать без двух последних «нужно».
А два последних «нужно» за последние полтора десятилетия, несмотря на определенные положительные подвижки, так и не вышли по-настоящему за рамки этого «нужно».
Причем рассуждают об этом постоянно.
Итальянский политик и политолог Джульетто Кьеза, говоря о причинах краха нашей страны в начале 90-х, писал.
«…Да, американская советология мало что понимала в советском и российском обществе. Но для того чтобы спровоцировать катастрофу, оказалось достаточно потрясающей неспособности самих российских элит и интеллигенции понять собственную страну. Похоже, что именно россияне - я имею в виду наших современников - затрудняются понять самих себя и свою историю. Что же касается наблюдательности иностранцев, то достаточно перечитать маркиза де Кюстина. Разумеется, он принадлежал к исключениям, но исключительной была и способность де Токвиля улавливать основные черты американского общества. Кстати, как и де Кюстин, он тоже француз. Так что вопрос не столько в том, что иностранцы в целом неспособны к пониманию России (или любой другой страны), сколько в том, чтобы отыскать то, что нужно, в океане глупостей, сказанных и произнесенных во всем мире. Полезных мыслей всегда меньше, но они могут оказаться бесценными, если только вы не думаете в глубине души, что и так во всем превосходите остальных. Как раз это и является одним из характерных проявлений чувства неполноценности российской интеллигенции».
«Ну, американцы тупые!»
«Ну, европейцы тупые!»
Наука о любом социуме – это очень сложная наука. И чужому социуму трудно ее постигнуть, тем более, если учесть, что и сам «объект» постижения постичь себя до конца не в состоянии. В современном мире в той мере, в какой у «объекта» исследования отсутствует общее представление о себе самом и о своей Истории, в той же мере и сам «объект» отсутствует как сознательный субъект исторического процесса.
И это необходимое устойчивое представление о самих себе отсутствует сегодня у нас в изрядной степени. И отсутствует по нашей же вине.
А вот наука о том, как убить социум – эта наука неизмеримо проще и примитивнее науки о самом социуме.
Кьеза не отрицает, что иностранцы в целом не способны понять Россию (он и сам является исключением, как и де Кюстин), но из этого вовсе не следует, что они не способны понять, как ее убить. Запад вполне способен в «океане глупостей» и в море умных мыслей выудить то, что ему нужно для его узкоутилитарных целей.
Вполне успешные охотники на медведей не знают и не обязаны знать и малой доли того, что о медведях знает наука.
Так что не надо воспринимать наших «партнеров» тупыми. Это опасно для жизни.
Важнее другое, сказанное итальянцем.
«Для того чтобы спровоцировать катастрофу, оказалось достаточно потрясающей неспособности самих российских элит и интеллигенции понять собственную страну. Похоже, что именно россияне - я имею в виду наших современников - затрудняются понять самих себя и свою историю».
«Затрудняются» – это еще мягко сказано!
Русские – это не характер «гаплогрупп». Это некоторый комплекс свойств, которые делают данный народ уникальным. Утрата определенных важных свойств из этого комплекса может приводить к катастрофическим последствиям. Личность человека порой разрушается раньше, нежели человек разрушается физически и уходит из жизни. Пожалуй, в еще большей степени это можно отнести и к народам.
«Россия поднимается с колен».
«Мы боремся с мировым злом».
От этих слоганов, за которыми на самом деле, нет единого конкретного содержания, уже в ушах звенит.
Складывается впечатление, что воспроизводятся они нами, для того, чтобы прикрыть неспособность подниматься с колен и бороться с мировым злом в той мере, какая необходима для нашего выживания. Ведь настоящая борьба требует аскезы и в реальном масштабе времени приносит крайне мало удовольствия.
Реальная борьба не может привести к улучшению «материального положения» населения ни при каких перераспределениях доходов. Тактически (на годы) она потребует прямо противоположного. А «прямо противоположного» сегодня не потерпит само население, включая и активно «борющихся».
А потому и «борцы» ныне попадаются такие, что глядя на них, вспоминаешь гоголевского Пацюка:
«Тому не нужно далеко ходить за чертом, у кого черт за плечами».
В результате такой «борьбы» постоянно год от года приходится заявлять, что нам «нужно» сделать то-то и то-то. Причем год от года – сделать нужно одно и то же.
Но сделать это «нужно», просто «необходимо»!
Вот уж на этот раз точно – брошу пить, сяду на белый пароход и поеду к ней!
Кьеза – это исключение из правила. Он умный и понимающий. И он нам симпатизировал.
И маркиз де Кюстин – тоже исключение. Он умный и понимающий. Но он нас боялся.
Ибо над миром всегда должен властвовать Запад. И Запад судит о нас по себе. В России Запад видит альтернативу и проецирует на Россию свои собственные устремления. Даже Петербург, своим величием потрясавший француза, возник, по его мнению, «чтобы властвовать над миром».
«Когда наша космополитическая демократия принесет свои последние плоды, …когда нации, именуемые светочами просвещения, обессилеют от политического распутства и, опускаясь все ниже и ниже, впадут в спячку и сделаются предметом всеобщего презрения, вследствие чего всякий союз с этими обеспамятевшими от эгоизма нациями будет признан невозможным, тогда рухнут преграды, и северные орды вновь хлынут на нас, тогда мы падем жертвами последнего нашествия — нашествия не темных варваров, но хитрых и просвещенных властителей, знающих больше нас, ибо наши собственные злоупотребления научат их, как можно и должно править. Провидение неспроста копит столько бездействующих сил на востоке Европы. Однажды спящий гигант проснется, и сила положит конец царству слова. Тщетно станут тогда обезумевшие от ужаса поборники равенства звать на помощь свободе древнюю аристократию; тот, кто берется за оружие слишком поздно, тот, чьи руки от долгого бездействия ослабели, немощен.»
Сегодняшний всплеск русофобии на Западе закономерен и неизбежен.
Ибо настал момент, когда западная «космополитическая демократия принесла свои последние плоды». «Нации, именуемые светочами просвещения, обессилели от политического распутства» (и не только политического), и вследствие этого всякий союз с этими обеспамятевшими от эгоизма нациями должен быть признан невозможным.
Этот союз для России невозможен был и тридцать лет назад, а уж сегодня и подавно. Они, обессилев от политического распутства, будут целовать ботинки неграм, но Россию будут ненавидеть еще более люто. И, чем больше будут целовать, тем больше будут ненавидеть. И не рассчитывайте на их «деменцию». То, что им нужно помнить о России, они никогда не забудут.
Так что на «глупость» их лучше не рассчитывать. Мы не на концерте Задорнова.
Маркиз де Кюстин боялся наступления нынешнего состояния Запада еще 180 лет назад, уже тогда проницательный француз предвидел грядущее постмодернистское разложение Запада.
Что же вы хотите от них сегодня?
В их действиях сочетаются панический страх и агрессивная наглость. Последняя порождена тем, что и сама Россия в определенной степени «обеспамятела от эгоизма» и собственного «политического распутства». Обеспамятела по-своему и в своей определенной степени, но, по мнению Запада, именно это давало ему шанс последние 35 лет, который сохраняется и по сей день.
Современник де Кюстина Алексис де Токвиль утверждал:
«В настоящее время в мире существуют два великих народа, которые, несмотря на все свои различия, движутся, как представляется, к одной цели. Это русские и англоамериканцы».
Именно они, по мнению де Токвиля, в грядущем ХХ веке будут держать в своих руках половинки мира.
Так и произошло. Однако в нашем обществе последние десятилетия господствует «инверсная история», согласно которой советский период был историческим провалом. Эта версия различных «неполживцев» отражает не историческую реальность, а желаемое Западом.
И эта версия по-прежнему разлита в общественном сознании. Причем в концентрации, вполне достаточной для дезориентации и разобщения этого общественного сознания.
Что касается социальной экзальтации, связанной с нашими локальными победами, то ее одной явно недостаточно для возрождения Субъекта в должной мере.
В эпоху модерна История предельно уплотняется, при этом многократно (на порядки) увеличивается ее «удельный вес». Порой десятилетие модерна можно считать за столетие (и более) эпохи до «исторического материализма». Так что инверсия нашей истории ХХ века во многом равносильна разрушению в общественном сознании практически всей нашей Истории.
Нет Истории – нет Судьбы.
Нет Судьбы – нет Личности.
В той мере, в какой этого нет, невозможно толком сформулировать ни национальные задачи, ни пути их решения.
Сегодня многие наши соотечественники, даже глядя назад, на свою Историю, не могут понять и принять того, что пара французских аристократов (нас, мягко говоря, сильно не любивших) предвидели сквозь столетие.
Еще 180 лет назад де Кюстин указал на важное различие России и Запада.
В частности:
«...Петербург весьма далеко отстоит от нашей страны, какова она сегодня. В Париже есть пышность, богатство, даже изысканность, но нет более ни величия, ни обходительности… Во Франции теперь ничем нельзя обменяться полюбовно, все надо вырывать у людей, одержимых честолюбием или страхом. Ум ценится лишь постольку, поскольку можно извлечь из него выгоду, и даже беседа вдруг прерывается, едва ее перестает оживлять тайный расчет».
Выгода и расчет!
За последние 30 лет и мы прошли немалый путь по этой западной кривой дорожке. Ведь в условиях России (в отличие от Запада) господство выгоды и расчета способно только разрушать. Различные народы и территории вдруг наперебой начинают ощущать, что они «кормят соседей» (даже внутри РФ!). Эта психология немедленно начинает разымать Русские пространства. Каждый стремится скинуть «балласт». А в результате проваливаются, «проседают» все.
Причем в «выигрыше» ощущает себя не тот, кто экономически не «просел», а тот, кто «просел» и «просел» круто, сойдя с «магистрали» на «обочину», но, все же, не в такой степени, как «вон те придурки».
Те, что валяются в «кювете».
И это, если говорить только об экономике, а если говорить о геополитике… Впрочем, о ней даже и говорить не хочется.
Запад всегда будет использовать свой шанс для уничтожения России.
Любой России. Для Запада неопасной России не существует. А «обеспамятевшая» в той или иной степени Россия только провоцирует давно обеспамятевший от эгоизма Запад на агрессию.
А агрессия может иметь разные формы. Напомним, что сказал Кьеза.
Для того, чтобы спровоцировать катастрофу, оказалось достаточно потрясающей неспособности самого российского общества понять собственную страну в ее историческом бытии.
.И все-таки В. Путин - "ГЕНИЙ"....
.«Приговор американскому газу»: Германия приравняла СПГ из США к углю.
.Стремительный рост частоты вибрации Земли.