Михаил legarhan (legarhan) wrote,
Михаил legarhan
legarhan

Выбираем редколлегию «Живого журнала»

у pavel_shipilin в Выбираем редколлегию «Живого журнала»
Сегодня сразу два блогера из первой десятки обратились к владельцу ЖЖ Александру Мамуту с интересными предложениями. Причину, побудившую их публично высказать недовольство работой редакции, емко выразила Лена Миро: «Накипело».


Честно признаюсь: у меня не накипело. Хотя я, конечно, тоже вижу, как снижается мой рейтинг, как меняется алгоритм, неведомые мне фильтры и предпочтения редакции. В отличие от моих молодых и горячих коллег (хотя как блогеры miss-tramell и fritzmorgen куда профессиональнее и опытнее меня), к популярности я отношусь ровно и стараюсь приноровиться у новым условиям, а не бить в колокола.

Однажды я уже высказывал мнение о смене концепции ЖЖ. Но это было мнение старого газетчика, немного разбирающегося в редакционной кухне, а не «свободного художника» из соцсети. Фактически, это был призыв к блогерам воспринимать себя частью сложного организма ЖЖ, а не посетителями ресторана, пишущими жалобу, из-за того что их накормили невкусной пищей. Информационную «еду» готовит каждый, кто ведет блог или оставляет комментарии под постами. Именно в этом уникальность такого явления, как «Живой журнал».

Но я, конечно, не имел в виду «золотых перьев» нашей общей блогплатформы. Это штучный товар — они действительно определяют облик не только ЖЖ, но и стали заметной частью инфополя страны. И отношение к ним должно быть особое.

Я не буду писать открытых писем Александру Мамуту. Но, должен сказать, меня всегда удивляло, что смена редакционной политики «Живого журнала» проходит без участия ведущих блогеров Рунета, без учета их мнения, критики, предложений. То есть, без обратной связи.

И это самое большое упущение редакции и ее владельца. Разрушить созданное просто, а вот восстановить былую славу или вдохнуть в детище новую жизнь иногда бывает невозможно.

Думать над тем, как вывести ЖЖ из состоянии клинической смерти, нужно сообща. Благо что у Александра Мамута есть прекрасная возможность использовать тот клад, владельцем которого он является. Топ-блогеры, как и хозяин блогплатформы, крайне заинтересованы в том, чтобы ЖЖ жил и процветал.

«Живому журналу» необходимо создать редакционную коллегию — постоянно действующий совещательный орган, членами которого являлись бы лучшие блогеры. Например, человек 20 – 30, которых весь ЖЖ выбирает из сотен тех, кто выставит свою кандидатуру на регулярно проводящихся выборах (раз в полгода-год).

При этом редакция вправе иметь определенную квоту и назначать членов редколлегии от себя без всяких выборов.

Члены редколлегии должны находиться на оперативной связи с руководством блогплатформы. К ним как наиболее ответственным и заметным людям могут обращаться остальные блогеры и комментаторы — с предложениями, замечаниями и жалобами. Периодически члены редколлегии публикуют посты-отчеты не только о проделанной работе, но и о трудностях, с которыми столкнулись.

Почему редакция ЖЖ не использует этот мощный ресурс, для меня загадка. Многие проблемы, в том числе те, о которых написали miss-tramell и fritzmorgen, можно было бы решить быстро и эффективно, не конфликтуя с топ-блогерами, а находя с ними общий язык. В конце концов, именно ради них миллионы юзеров каждый день открывают «Живой журнал» и не позволяют ему умереть.

Веская причина, чтобы дать им право голоса при решении принципиальных вопросов.

____________________

Конечно, объявить выборы редколлегии должен владелец ЖЖ, а не мы. Но мы в состоянии продемонстрировать, что блогеры и комментаторы к ним готовы.

А может, кто-нибудь возьмет на себя обязанность провести «праймериз»? Объявит неделю для голосования, соберет кандидатуры, в нужное время напишет пост-опрос. Топ-блогеры, уверен, с удовольствием разнесут новость по своим блогам и сделают «выборам» достойную «явку».

Было бы любопытно узнать наши с вами предпочтения, правда ведь?






++++ ***** ++++
Сегодня НАБЛЮДАЕТСЯ в ЖЖ ситуация, когда
со своим уставом в чужой монастырь
учат отца ...
забыв про
всякий сверчек знай свой шесток
живя вздесь слово за слово в комментах друдр хпс

Самый конкретный пример февраль 1917, когда в войсковых частях стали выбирать командиров солдаты и назначать политкомиссаров от удаленных трибун - что стало с армией.
Что стало с Перестройкой Горбачева, когда стали в её конец трудовые коллективы выбирать себе директоров - произошла вечеизация всей страны, которая была быстро прогорлопанена.

Мы все обложившиеся в ЖЖ гости, которым ПОЗВОЛЕНО вЗдесь быть, и которых чморят рекламой по хозяйскому (доярскому) разумению.
Если топовые блогеры будут определять редакционную политику владельцев ЖЖ - они с этого моента перестают быть тем, чем они сейчас являются - дойными коровами, но переходящими в доярок, окучивающих контингент, гду уж самим тогда ТОПиться то жизневремя то дано на что-то одно.

Не устраивает ЖЖ - чемодан, вокзал, Россия.

Все проходит и ЖЖ пройдет. Не сотвори себя кумиром, упокойся с миром, не маши саблей длинными очередями, отсель громить мы будем шведов


.Зачем мне Telegram и Ютуб?.
Я не буду говорить громкие фразы про "гибнущий ЖЖ", но отмечу, что по моим сугубо личным ощущениям ЖЖ как минимум не растет, не развивается и не становится лучше со временем. Я на этой платформе уже 10 лет, мне есть с чем сравнивать, и по сравнению с его же прошлым, будущее ЖЖ мне не представляется хоть сколь-нибудь светлым.

.Про смерть ЖЖ.......12 октября 2017, 19:08
Tags: ЖЖ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments