Михаил legarhan (legarhan) wrote,
Михаил legarhan
legarhan

Categories:

Украинский цивилизационный выбор: скрытые смыслы и мотивации

у skeptimist в Украинский цивилизационный выбор: скрытые смыслы и мотивации
При анализе происходящего нельзя исходить из формально-институциональных аспектов реальности без учёта происходящих в Европе и Евразии геоэкономических и метакультурных трансформаций. Нужно понять не только порождаемые новым мировым порядком угрозы, но и шансы, что он даёт, и реализовать их в максимально возможной для Украины мере. Но выполнить эту задачу в нынешних условиях будет крайне затруднительно, потому что слишком много оснований считать, что украинский выбор диктуется не знанием и силой, а слабостью страны, не её идентичностью и стратегическим интересом, а сиюминутными потребностями её «элиты» и склонностью её к политическому паразитизму[1].

На этом фоне для Украины отчасти гипотетически складывались четыре основных варианта трансформации своей роли и места в мире в контексте происходящих перемен:



– Стать полноценным независимым государством, активным и самостоятельным субъектом глобальной игры[2].

– Войти в глобальный геополитический союз на равных, партнёрских условиях после этносоциальной и экономической перезагрузки[3].

– Стать геополитическим придатком одного из глобальных игроков, страной-ресурсом или объектом глобального размена[4].

– Преодолеть себя и своё историческое проклятье через распад и полную утрату государственности[5].

Какой вариант будет выбран? Есть ли место Украине в будущем мире? Вопросы проблематичные. Но зато ясно, что в этих новых условиях Украина не может быть просто продолжением самой себя, так как её ждут качественно новые вызовы. К ним уже сейчас надо быть готовым. И под них нужны совершенно новые ответы[6]. Готово ли к ним государство? Нет. Но вполне может быть подготовлено общество. Подготовлено той частью украинских интеллектуалов, которые видят во втором «инновационном» проекте общее спасение. Они настаивают на том, что выбор Украины – не политический, а цивилизационный[7]. Этот выбор – не между Россией и Европой, а между различными типами и формами социальной организации в рамках новых наднациональных союзов. Выбор в точке бифуркации. Он требует соответствовать новым вызовам и, на основе имеющихся у страны преимуществ, начать приспосабливаться к «хаосу новой свободы» (Ж. Аттали), который государство Украина может не пережить.

К сожалению, такая политика большинством украинского общества пока ещё не осознана. В данной ситуации одно из двух: либо во главе Украины стоят политики, недостойные её, либо сама Украина недостойна тех светлых целей, которые официально поставила в начале обретения независимости, и, собственно, недостойна своей независимости. А возможно, и то, и другое.

Что в свете сказанного ожидает Украину в ближайшие десятилетия? Сумеет ли она преодолеть руину или внутренний ресурс для социально-экономического возрождения в стране уже исчерпан? К сожалению, украинские «элитарии» пока этим вопросом не задаются, заранее сдавая свою страну тем, кто больше может заплатить, и совсем не понимая, что порождённые этим выбором вызовы, представляющие угрозу для самой Украины, могут упразднить их самих. Им не понятна онтология глобальных взаимодействий в условиях нарастающего хаоса, который, скорее всего, представляет собой, другую пока нами не познанную в ином режиме выстроенную и взаимодействующую на разных уровнях структуру. И значит, на порождаемые ею вызовы-проблемы они ответить не могут, потому что их даже не видят.

В этих условиях, когда исходным и доминирующим критерием становится фактор экономической успешности нации на мировых рынках, проблема размывания языковых, религиозных, этнических и культурных особенностей становится не такой заметной, но от этого не менее важной. И совсем не потому, что глобализация ведёт к разрушению стереотипов мышления, устоев морали, национальных традиций. Для Украины этот вопрос стоит жёстче и трагичнее, так как «для нас сегодня главный вызов – хотим ли мы ассимилироваться без идентичности, которую мы так и не обрели, пытаясь обмануть историю, или все же сделаем попытку обрести свое национальное лицо». Ведь в мире «везде идут трансформации, но во всех этих трансформациях участвуют субъекты, которые имеют уже историческое лицо, самоидентичность»[8]. В результате, устроив «геополитические блуждания в трех соснах»[9], украинсчкая «элита» совершенно не учла того, что «проект единения с большой Европой и проект независимой Украины – это два противоположных по содержанию проекта. И может так получиться, что в скором будущем, кроме школьных учителей истории, в стране не останется желающих реализовывать проект независимой Украины образца 1991–1993 годов»[10].

Литература

1. Богословская И. Глобализация для Украины: проникающий нейтралитет и смена элит. URL: http://dialogs.org.ua/dialog.php?id=10&op_id=268#268
2. Ваджра А. РАСПАД: Оранжевый Голем.
URL: http://zvezda.ru/politics/2006/05/05/raspad_1.htm
3. Вассерман А. А. Россия, включая Украину. Единство или гибель. М.: Русь-Олимп, Астрель, 2010. 443 с.
4. Годик В. Конец восточных украинцев. К реабилитации малоросскости. URL: http://www.apn.ru/publications/article21339.htm
5. Косовский А. Страна с видом на кладбище. URL: http://dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=10620
6. Мартюшев А. Украина: между жизнью и смертью. URL: http://dialogs.org.ua/project_ua_full.php?m_id=3926
7. Колесниченко В. Война Президента против половины своего народа URL: http://odnarodyna.ru/articles/3/286.html
9. Ставицкий А. Украинская идентичность: общие подходы конструирования и мифологизации. Севастополь: Рибэст, 2013. 160 с.
10. Табачник Д. В. Мир без Украины? Харьков: Фолио, 2009. 540 с.
_____

[1] Табачник Д. В. Мир без Украины? Харьков: Фолио, 2009. 540 с.
[2] Правда, следует оговорить, что этот вариант - чисто гипотетический
[3] См.: Вассерман А. А. Россия, включая Украину. Единство или гибель. М.: Русь-Олимп, Астрель, 2010. 443 с.
[4] См.: Ваджра А. РАСПАД: Оранжевый Голем.
URL: http://zvezda.ru/politics/2006/05/05/raspad_1.htm
[5] См.: Колесниченко В. Война Президента против половины своего народа URL: http://odnarodyna.ru/articles/3/286.html
[6] См.: Ставицкий А. Украинская идентичность: общие подходы конструирования и мифологизации. Севастополь: Рибэст, 2013. 160 с.
[7] См.: Годик В. Конец восточных украинцев. К реабилитации малоросскости. URL: http://www.apn.ru/publications/article21339.htm
[8] Богословская И. Глобализация для Украины: проникающий нейтралитет и смена элит. URL: http://dialogs.org.ua/dialog.php?id=10&op_id=268#268
[9] Косовский А. Страна с видом на кладбище. URL: http://dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=10620
[10] Мартюшев А. Украина: между жизнью и смертью. URL: http://dialogs.org.ua/project_ua_full.php?m_id=3926

Источник

Другие статьи на эту тему:

Идентичность Украины как украинская тайна тайн http://skeptimist.livejournal.com/1414240.html
«Украина – не Россия»: скрытые установки и мотивации http://skeptimist.livejournal.com/1415233.html
Слоган «Украина – не Россия» в контексте формирования новой украинской идентичности http://skeptimist.livejournal.com/1416929.html
Смысл и назначение конструирования новой украинской идентичности http://skeptimist.livejournal.com/1432507.html
Конструирование украинской идентичности: мотивации и возможности http://skeptimist.livejournal.com/1434079.html
Состояние Украины: проблема диагноза http://skeptimist.livejournal.com/1439166.html
Состояние Украины по наблюдениям поэта И. Померанцева: опыт лингво-психологического анализа http://skeptimist.livejournal.com/1445123.html
Болезнь украинского проекта: психологический аспект http://skeptimist.livejournal.com/1446543.html
Социопсихологические особенности состояния Украины на примере батуринского мифа http://skeptimist.livejournal.com/1448936.html
Расколотость Украины: причины и общее состояние http://skeptimist.livejournal.com/1451335.html
Украинский Пьемонт и украинская Вандея: тайна украинской трагедии http://skeptimist.livejournal.com/1452615.html
Украинская идентичность как единство множеств: Инь и Ян Украины http://skeptimist.livejournal.com/1453629.html
http://rusprostranstvo.com/article/view/4794
Украина и её герои: критерии отбора http://skeptimist.livejournal.com/1458850.html
Культ Мазепы как пример политического мифотворчества http://skeptimist.livejournal.com/1460238.html
Мазепа и «европейский выбор»: исходные мотивации и масштабы предательства http://skeptimist.livejournal.com/1462125.html
Специфика украинской «элиты» и закономерности её политики: от Мазепы до Порошенко http://skeptimist.livejournal.com/1462846.html
Украинская «элита» и народ в эпоху Мазепы и сейчас: трагедия противостояния http://skeptimist.livejournal.com/1465266.html
Тайна открытия Украины: образы, символы, впечатления http://skeptimist.livejournal.com/1469903.html
Украинский проект как симулякр http://skeptimist.livejournal.com/1473712.html
Смысл и назначение украинского проекта в контексте глобализации http://skeptimist.livejournal.com/1475269.html
Проблема исторического выбора Украины: базовые положения и подходы http://skeptimist.livejournal.com/1481035.html
Украинский выбор: внутренние проблемы и внешние вызовы http://skeptimist.livejournal.com/1482638.html
Украинский выбор и идентичность: проблема несоответствия http://skeptimist.livejournal.com/1484995.html
Роль украинизации для "украинского выбора" http://skeptimist.livejournal.com/1491076.html
Украинский выбор по Н. В. Гоголю: Остап или Андрий? http://skeptimist.livejournal.com/1492127.html
Цивилизационный выбор Украины: исходные установки http://skeptimist.livejournal.com/1492615.html

А также:

Украинцы как первые люди и учителя человечества: самые амбициозные версии происхождения Украины
и украинцев http://skeptimist.livejournal.com/631610.html
Великие украинцы прошлого: заключительные версии происхождения Украины и украинцев http://skeptimist.livejournal.com/633782.html
Основные утверждения и приёмы обоснования великой истории великой Украины http://skeptimist.livejournal.com/651534.html
Ключевые термины украинской мифоистории: постановка проблемы http://skeptimist.livejournal.com/655516.html
И. Лысяк-Рудницкий и «прокрустово ложе» украинской мифоистории http://skeptimist.livejournal.com/656455.html
Основные термины украинской мифоистории http://skeptimist.livejournal.com/660031.html
Происхождение термина «Украина» http://skeptimist.livejournal.com/663571.html
Эволюция термина «Украина»: от имени нарицательного до этнонима http://skeptimist.livejournal.com/664798.html
Термин «Украина»: основные варианты интерпретации http://skeptimist.livejournal.com/666469.html
Термин «Украина»: проблема обоснования http://skeptimist.livejournal.com/675497.html
Термин «Украина»: аксиологический подход http://skeptimist.livejournal.com/678137.html
Происхождение понятия «украинцы»: что говорят исторические источники? http://skeptimist.livejournal.com/689882.html
Эволюция термина «украинцы» http://skeptimist.livejournal.com/689882.html
Манипуляция терминами «русский» и «украинец» http://skeptimist.livejournal.com/697163.html
Назначение использования термина «Московия» http://skeptimist.livejournal.com/701166.html
Первые свидетельства применения названия «Россия» http://skeptimist.livejournal.com/702754.html

Перечень статей по мифоистории и мифоистории Украины, публиковавшихся ранее:

Миф и история: соотносимость и взаимодействие http://skeptimist.livejournal.com/649620.html
Украинская мифоистория: смысл, назначение, основные принципы и методология http://skeptimist.livejournal.com/653913.html

."Диво дивное": как соцсети отреагировали на закрытие фабрики Roshen в России.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments