Михаил legarhan (legarhan) wrote,
Михаил legarhan
legarhan

Успешного «Трампомайдана» не будет

у crimsonalter в Успешного «Трампомайдана» не будет


На фоне протестов в местах компактного проживания сторонников Хиллари Клинтон (которых организуют, подвозят, информируют и обеспечивают структуры Сороса), естественным образом возникает вопрос: а смогут ли снести Трампа через "американский майдан" или "фиолетовую революцию", как ее уже обозвали ушлые журналисты.
Короткий ответ: нет, не смогут.

В случае успешного блокирования инаугурации Трампа или его убийства, неважно в каком контексте, США надолго бы погрузились в серьезнейший политический, экономический и социальный кризис, который (если бы попутно удалось избежать сценария "псих у ядерной кнопки") поставил бы жирный крест на любых внешнеполитических амбициях США на десятилетие вперед. Так же как сторонники Хиллари среди элит, силовиков и народа не растворились в воздухе после победы Трампа на выборах, так и его сторонники из всех вышеперечисленных слоев никуда не исчезнут в случае, если завтра люди Сороса захватят Белый Дом и будут стоять насмерть.

Для успешной цветной революции в США не хватает нескольких ингредиентов, и не надо тут вспоминать штамп про отсутствующее "американское посольство". Сейчас как раз видно, что само "посольство", а тем более "американское", тут совсем не нужно. Демонстративное презрение к праву (внутреннему и международному) — это почерк наднациональной элиты (еще раз красным подчеркиваю — наднациональной, а не американской). Для "цветной революции" не нужно американское посольство, а нужен условный фонд Сороса, и вот как раз фонды Сороса в США есть, и им даже не нужно устанавливать контроль над американским посольством для начала работы, как в других странах.

Теперь, чего нет для успешной цветной революции в США :
1. Нет полного предательства элит и возможности "взять за офшоры" наиболее влиятельных и богатых сторонников действующей власти. Те миллиардеры, выразителем мнения которых является Трамп (о феномене "миллиардеры за Трампа" будет отдельный пост), отлично понимают, что с ними будет, если они дадут слабину. Не нужно недооценивать опыт кланов, которые на протяжении многих поколений зарабатывали деньги и власть в рамках жестокой конкуренции западного мира, и их решимость драться за сохранение своего места под солнцем, денег и жизни. Это не "олигархи Януковича", это совсем другой калибр, другой человеческий материал, с обязательной приправой в виде абсолютной готовности утопить страну в крови, в случае необходимости.

2. Нет полного предательства спецслужб. Если кто забыл, то ФБР (на котором лежат в том числе контрразведывательные функции), сыграл большую роль в приходе Трампа к власти, и по сообщениям западных СМИ буквально кишит идеологически заряженными сторонниками Трампа. Если эти люди рискнули жизнью (история с расследованием о сервере Клинтон) во время избирательной кампании, то уж забрать у них победу будет сложно.
Есть слегка утрированное описание распределения "социальных стереотипов" между спецслужбами:
ЦРУ — это богатые дети богатых родителей, которые учились правильно курить правильные сигары с правильным выражением лица в правильном вузе из Ivy League.
АНБ — это ботаники, которые дорвались до возможности вершить судьбы мира и делать мелкие гадости "спортсменам" (joks) которые унижали их в старших классах и в колледже.
А вот ФБР — это "реднеки" и "простые опера".
Повторюсь, это — утрированный стереотип, но доля правды в нем есть и ФБР, вместе с полицией и армией (среди военных Трамп выиграл с большим отрывом), легко разберет "новый правый сектор" на винтики. Благо законы (принятые Обамой для Клинтон) позволяют это сделать с применением максимального уровня насилия.

3. Успешные "цветные революции" всегда предполагали, что организованные, тренированные, но сравнительно небольшие банды смогут держать в страхе и повиновении большую часть населения (см. Украина, где сработало бы идеально, если бы не российское вмешательство). Конкретно в США у этой схемы будут большие проблемы. Среди сторонников Трампа есть значительное количество тех, кто:
1. Имеет на руках оружие (много оружия)
2. Являются носителями вполне внятной идеологии, которая несовместима с идеологией "пурпурной революции" Сороса
3. Являются потребителями альтернативных СМИ, соцсетей и ток-шоу на радио, т.е. на них не будет действовать пропаганда мэйнстрим СМИ, которые и так потеряли доверие после избирательной кампании
4. Обладают большим и успешным опытом горизонтальной самоорганизации и работающими структурами настоящего гражданского общества (от стрелковых клубов с политическим уклоном до религиозных организаций консервативного толка)

В случае необходимости, эти толерантные и замечательные со всех сторон граждане доедут до Вашингтона сами, без того чтобы их подвозили на автобусах (хотя автобусы будут) и давали оружие (хотя дадут) и накачивали идеологией для расстрела сограждан (у них есть своя и они давно этого хотели).

Возникает вопрос: а зачем тогда Сорос устраивает беспорядки сейчас? А затем чтобы:
а) показать свои возможности и стимулировать новую администрацию к принятию компромиссных решений по важным кадровым, политическим и экономическим вопросам
б) обкатать системы для возможного следующего захода (при попытке импичмента Трампу, при попытке отменить ключевые части Обамакер, и т. д.)

Маловероятно, что цели будут достигнуты, но "дедушку" и его окружение тоже можно понять: когда единственное решение, вот уже много лет, — это молоток, то все проблемы вокруг кажутся гвоздями.

"Трампомайдан" будет подавлен на одной из ранних стадий.


++++ ***** ++++
Именно, что успешного не будет - а он и не нужен успешный - нужен сам факт майдана США - и он уже налицо.
То, что нужно, то уже есть и что при этом не будет из того что было и еще есть - и есть самое важное.

[тото]
https://catmotya.blogspot.ru/2016/11/blog-post_12.html
Корочи даджить ни заморачуйтися , ни буит ни ипичмитаф ни уичмитаф , Трампа вели к власти около 20 лет , уверяю вас, отнюДЬ ни для таво, чтобы грязнули, суча ножками устроили иму ипичминт. Буит им бля такой ипичминт, что они охвостеют, если они токмо вздумают дёрнуться .
[вот тото и оно]
http://mikle1.livejournal.com/6807135.html
Дональд Трамп в телешоу Опры Уинфри, 1988 год. Рекомендую посмотреть, многое станет яснее:

Согласно опросу Gallup, более 70% сторонников демократов принимают исход президентской гонки, "поскольку Дональд Трамп победил в честном поединке". Однако около четверти демократов с поражением не согласились. Стоит помнить и о том, что семейный фонд Клинтон финансировался в том числе саудитами (которых США начали открыто давить) и фондом зятя Кучмы, миллиардером Пинчуком (Украина).

Если вспомнить, что Трамп последовательно продвигает одни и те же ценности минимум с 1988 года, не слишком сложно представить круг его противников - жирных котов, следующих в фарватере привычной глобалистской политики "Pax Аmericana". Только не надо иллюзий, Трамп именно американский патриот и выгоды-заботы России его не волнуют.


--
ипичмит начался . Сие ужо второй ипичмит за последнее короткое время, первый был в Турции . А коты из ФСБ изящно на днях намекнули на ипичмит в Укропии..обчим ипичмитов ни то чтоб ни буит, просто сие будут малёха иныя ипичмиты, нежели хочут мыхи.

....
--
Глидити, мыхи, чо произошло - убивать Трампа джить типеря бесполезная занятия, токмо нажить сибе электрический стульчик и ничаво болия, ибо почему ? Ну ибо потому, мыхи, что ( ща страшное скажу, готовьтися ) к власти то знаити на самом деле Трампа привел ? От лично я , как кот, уверенный, что не знаити, ну и кот молчал ибо дабы ни Зглазить и ни спужнуть..угу, так вот, Трампа привела разведка к власти , военная разведка и внешняя...дааа...Понимаете, какая хвостоверть и традегия, мыхи , типеря в России разведка у власти и в США разведка, при чом, заметьти - наши помогли ихним притащить сваяво..ну вы понили, какая засада то ????

Сие джить армаггедонец, мыхи, разведчики слепили коалицию и мышовую вместоэлиту будут сливать в унитазы, ибо почему ? Ибо потому, что нахвоста джить мир пускать под нож заради их интересаф, када можно взять власть и болия никада ея им не отдать И от ить, я джить знаю чо вы начнёти квакать, мол. ну а денешки то ни у их, так я отвечу вам - была ваше, стало наше...знаити такоя ? Ну старикан ротшильд джить тожи думал что нефтянка наша ужо совсем ни наша а яво виити как оно вышло ?  А тама люди обзавидывалися давно, тута джить,для полного ажуру нихватала одного - возможности окружения . И типеря такая возможность есмЪ . Сие важная вещч , ибо почему ? ухаха ну ибо типеря точно бижать то некуды буит, ну вы миня понимаити ? Нет, уверенный что ни понимаити, ибо вам хоть мульён раз кот скажит - вы квакаити что нибывать этаму - оно сбывается по котовому - и орёти " этава ни должно быть " Ну ни далжно можыт но есмЪ, ядрит тваю...мышня есмЪ мышня


Бида .

...
--
Похоже старикашка Сорос сам слепил себе капкан, яму просто не мешали..ухаха

--

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments