Михаил legarhan (legarhan) wrote,
Михаил legarhan
legarhan

Владимиров щит на воротах Дамаска

Оригинал взят у voronkov_kirill в _Владимиров щит на воротах Дамаска
Оригинал взят у voronkov_kirill в _Владимиров щит на воротах Дамаска
Последние несколько недель сильно загружен работой и практически свёл свою активность в соцсетях к нулю. Времени хватает только пробежаться по новостям. Но получил несколько писем с просьбами прокомментировать вывод российских ВКС из Сирии. Сегодня суббота и у меня есть время для написания статьи…


Вместо пролога:
В 907 году состоялся легендарный поход русского князя Олега на Царьград. Византия была покорена и на ворота Царьграда Олег прибил свой щит в знак заключённого мира, а также в качестве зримого напоминания о том, что в любой момент русское войско может вернуться.

Собственно, ограниченный вывод российского контингента из Сирии, как событие, носит больше публицистический характер, нежели политико- или военно-стратегический. Это не то, что вывод войск из Афганистана в 1988-89-м и совсем не то, что вывод группы советских армий из Германии в 1991-м. Многие сравнивают по принципу: «Вывод, значит вывод. Читай — бегство». Нет. Если сравнивать, то уместнее вспоминать 1945-й год, Белорусский вокзал.
Когда мы говорим о стратегических целях России в Сирии, многие ошибочно полагают, что целью ввода российских войск осенью 2015-го было взятие под физический контроль территории САР. Отсюда и недавние истерики внутрироссийской оппозиции о «втором Афганистане», отсюда же и теперешнее кликушество о «сдаче Асада». Но стратегические цели иные и, как раз, опыт Афганистана здесь поучителен. Именно попытка СССР контролировать афганскую территорию путём удержания сети локальных баз на земле привела к затяжной и изнуряющей «конвойной войне», не принёсшей ни славы, ни прочного результата. Линии фронта нет; стратегических военных задач, как таковых, нет; враждебное местное население, поддерживаемое поставками оружия из стран НАТО; постоянный расход ресурсов в условиях неопределённой продолжительности операции. Всё это и привело, в конечном итоге, к необходимости ухода без надёжного закрепления результата. Хотя внешнеполитическая цель была — поддержание лояльной СССР партии НДПА под руководством Кармаля. Однако выбранный способ поддержки оказался слишком расточительным, поскольку не предполагал гибкости позиции советского руководства в вопросе выбора и возможной смены ставленника, что и привело к стратегическому поражению. СССР взвалил на себя непосильную ношу по обустройству мирной жизни в Афганистане — строительство школ, дорог, мостов, электростанций и прочее. В то время как действия стран НАТО были сведены к десантированию техники и боеприпасов в расположение моджахедов, чего оказалось вполне достаточно для обнуления советских усилий.

В Сирии ситуация и похожая, и не похожая одновременно. Как и в Афганистане образца 1979 года здесь идёт борьба за геополитическое влияние в регионе. Генеральной целью стран НАТО, и прежде всего США, является строительство через территорию Сирии нефтепровода из Катара в Европу, как ключевого фактора ослабления российского влияния в старом свете. Цель России — не допустить создания таких предпосылок в обозримой исторической перспективе. При этом, строительство мирной жизни в Сирии, как таковое, России вовсе не нужно. Напротив — подобное развитие событий подтолкнёт саму Сирию к данному шагу, как к очевидной возможности упрочить своё экономическое и стратегическое положение на Ближнем Востоке. А значит, Россия кровно заинтересована в нестабильности данного региона. Я бы даже назвал это термином: «Стабильная нестабильность». И желательно — в политической плоскости. Поскольку горячая фаза конфликта имеет свойство быть неустойчивой и в любой момент может склониться в пользу той или иной противоборствующей стороны с последующим стремительным развитием событий, контролировать которые будет крайне сложно. И в такой ситуации Россия окажется проигравшей в любом случае. Вот и выходит, что единственным правильным действием для России остаётся умеренное влияние и локальное проецирование военной силы на регион при недопущении чьей-либо окончательной победы. Поскольку опыт Афганистана ясно показал, что тотальный контроль территории военным присутствием — непозволительная роскошь, на которую теперь не решатся даже США со всей их экономической мощью.

Турция.
Хотя Турция и является членом НАТО, но она играет собственную игру. Точнее, пытается это делать. Навязчивая идея Эрдогана о создании новой империи застилает ему глаза, заставляя подгонять события и повышать ставки, совершая тем самым ошибки. Поддержка ДАИШ, снабжение террористов оружием и фактическое создание уже действующей модели незаконного сухопутного канала поставки ближневосточной нефти — сыграли с ним злую шутку. Когда российские ВКС стали теснить террористов, заставляя их отступать на восток – юго-восток от Сирийско-Турецкой границы, он предпринял отчаянный шаг — сбил российский военный самолёт. Этот поступок был рассчитан на резкое обострение военной ситуации в связи с ожидаемой поддержкой турецких союзников по Североатлантическому альянсу. Но активная и жёсткая дискредитация Россией данного поступка в СМИ, обличение Эрдогана в незаконной торговле нефтью вкупе с наглядной неуравновешенностью последнего, продемонстрированной им ранее, и, конечно же, зримая угроза перерастания ситуации в большой горячий конфликт, не позволили странам НАТО открыто поддержать Турцию. Зато позволили России, не опасаясь международного порицания, «воткнуть в розетку» комплексы С-400 на сирийской территории, которые уже давно находились там, и практически открыто поддержать курдов поставками вооружений. Помидоры с туристами были лишь прелюдией. Вот настоящее блюдо для Эрдогана, которое принято подавать холодным. Турцию ждут непростые времена. И это надолго.

На сегодняшний день у России в Сирии уже не одна, как ещё полгода назад, а две действующие военные базы — морская в Тартусе и авиабаза Хмеймим. За время активных действий российских ВКС эти базы серьёзно технически переоснащены. В Сирии действует российская система противовоздушной обороны. Турецко-Сирийская граница отрезана от боевиков ДАИШ, которые утратили тактическую инициативу на сирийском ТВД, оставив важные стратегические территории. Армия САР прошла обучение российскими военными инструкторами, которые продолжают оставаться в Сирии. Россия продемонстрировала реальные военно-технические возможности проецирования ударной силы из-за пределов зоны конфликта (показательный удар Калибрами с Каспия). Также продемонстрированы оперативно-тактические возможности по быстрому наращиванию военной группировки со скрытой переброской сил и техники на дальние расстояния…

Теперь, когда ситуация возвращена в политико-правовое русло и стороны конфликта понуждены сесть за стол переговоров, а участие в них Асада уже не вызывает политического сопротивления, самое время сделать шаг в сторону — вывести ЧАСТЬ военной группировки РФ из Сирии. Теперь это необходимо ещё и за тем, чтобы в преддверие выборов в САР никто не смог сказать, что они (выборы) проведены под дулами автоматов. Путин повесил свой щит над воротами Дамаска, который служит напоминанием, что, в случае необходимости, Россия, имея подготовленные современные опорные пункты, может за сутки (!) вновь нарастить военную группировку в регионе до нужного уровня.

«Специалисты» по физиогномике, исписавшие интернет статьями о том, как Шойгу бубнил, а Путин нервничал и не знал, куда деть руки, объявляя о выводе войск — из хора всепропальщиков. Лично я увидел в этом видео лишь неумелую актёрскую игру скучающих людей, вынужденных изображать на камеру оперативное принятие уже давно согласованного решения.
А что сирийский народ недоволен сокращением военной поддержки России — так это проблема сирийского народа. Обустройства мирной жизни с бесплатным строительством школ, дорог, мостов и электростанций им никто и не обещал.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment