By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Вольтер называл Карла XII самым удивительным из людей.
Я согласен с этим утверждением, хотя вкладываю в него другой смысл. На мой взгляд, Карл удивителен тем, что он сознательно пытался воскресить в христианском мире XVIII века — века просвещенного абсолютизма, Ньютона, энциклопедистов — традиции и обычаи своих древних предков. Подобно древним конунгам, которые шли в поход, не зная путей и не считая врагов, Карл слепо вверял себя своей судьбе, не заботясь ни о чем, кроме чести воина. Он намеренно воскрешал древний обычай войны, благодаря чему его походы приобрели черты легендарных странствий северных дружин по пути «из варяг в греки».
Военное предание было в Швеции сильно, как нигде в Европе. Только благодаря войнам страна приобрела то значение, которое она имела к началу XVIII века, и только войнами его можно было сохранить.
Мы читаем в энциклопедиях, что вся территория современной России была занята ираноязычными племенами. Оказывается, до нас здесь жили только ираноязычные, стало быть, иранцы! Но тогда вопрос, куда эти самые иранцы делись, какова судьба этих огромных «иранских» племен?
На этот счет еще в начале XX века И.Е. Забелин писал:
«…как и куда исчезло бесчисленное иранство, оставив на своих местах одни лишь славянские племена, внезапно упавшие, по-видимому, с неба не ранее VI века по Р.Х….»
Как можно реагировать на ДНК-генеалогию, если под ее неусыпным оком вдруг многие современные историко-лингвистические аксиомы оказываются в очень даже в подвешенном состоянии?
Так, искусственное прозвание «индоевропейский язык» (ИЕ) кажется неуклюжей, неудачной и несуразной конструкцией.