May 17th, 2014

Ошо. Жить внутри означает быть счастливым, а жить снаружи - быть несчастным

Жить внутри означает быть счастливым, а жить снаружи – быть несчастным. Если человек живет снаружи, он не может обрести счастье; но оно само приходит, если жить внутри.
Жить снаружи означает жить в желаниях и амбициях, получать деньги, возможности, положение, власть, уважение и славу. Но это также означает быть счастливым только тогда, когда вы получаете что-то из этого. Когда вы не получаете то, чего так хотите, нет и счастья.
А жить внутри означает, что внутри вас уже есть то, что делает вас счастливым. Счастье – это наша природа, которая всегда с нами, и это счастье находится внутри нас, а не снаружи. Об этом говорит не только Ошо, так говорили все мудрецы.
Но человек выходит наружу, чтобы поискать счастья, и при этом он еще ставит условия. Он говорит себе: «я буду счастлив, если…». Если получу это, если сделаю то, если добьюсь того-то... Другими словами, если он не получит или не сделает то, что, по его мнению, принесет ему счастье, он счастливым автоматически быть не может – таким образом он ограничил условиями себя и свое счастье.
Настоящее счастье внутри
Ошо говорил: «Если вы хотите быть счастливыми, идти некуда». Куда бы вы ни пошли, чем бы ни владели, что бы вы ни делали – это всё поиск счастья снаружи, а счастье, найденное снаружи, также снаружи и потеряется.
Внутрь обращается только тот человек, который осознал всю глупость попыток найти счастье снаружи. Такой человек, как правило, увидел, что даже если все его условия выполняются, он не получает снаружи то счастье, которое могло бы его полностью удовлетворить.
Жить внутри означает жить в сердце, в источнике счастья, который не зависит от условий снаружи. Жить внутри – это быть там, где вы есть, и только тогда возможно счастье. Но вас толкают желания, амбиции, цели – они заставляют вас покинуть сердце и искать счастья снаружи, где его невозможно найти в принципе. Таким образом, вы теряете свою жизнь – в погоне за внешними объектами, которые, по вашему мнению, должны принести вам настоящее счастье. И девизом в этом бесполезном деле становится: «надежда умирает последней».
Ошо говорит: «Настоящее счастье происходит без условий». Оно не требует определенных условий, поэтому его еще называют безусловным счастьем. Это счастье, которое всегда приходит изнутри, а не снаружи.
Ничто вне вас не может принести вам истинное удовлетворение. И в этом можно легко убедиться на примерах из собственной жизни: всегда хочется чего-то еще, ум проецирует счастье на что-то еще снаружи. Это бесконечно. Вы бесконечно выходите из своего центра, сердца, источника, чтобы ухватить несуществующее счастье снаружи, тем самым лишая себя возможности получить настоящее счастье – то счастье, которое внутри. Счастье, которое и есть ваша истинная природа.
Но если у вас уже есть опыт внутреннего счастья, никому о нем не рассказывайте, если не готовы наслаждаться смехом, который может прозвучать в ответ.

Столы примирения, как освящение новых жертвенников

Оригинал взят у colonelcassad в Столы примирения

Тут недавно просили напомнить старые обещания Кравчука, в свете попыток устроить "круглые столы примирения".
Вполне понятно, что все эти телодвижения в фашистском междусобойчике, служат простой цели затягивания времени и попыткам удержать Донбасс в составе фашистской Украины любой ценой.
То что на этих "круглых столах" нет никого, кто реально представлял бы интересы народа Юго-Востока, то и смысл их состоит исключительно в создании ТВ картинки, где бы такой стол не проводился - в Киеве, Харькове или на Донбассе. При этом, демонстративный отказ слушать оппонентов, приводит к тому, что "столы примирения" не смягчают, а лишь усиливают накал противостояния.
В духе оруэлловской логики, когда фашисты проводят "столы примирения", кровь начинает литься еще сильнее.
Вполне символично, что на этих сборищах активно заседает Кравчук, который создал это ублюдочное государство, а ныне скребет пальцами, пытаясь удержать то, что еще от него осталось.

Донецкое Сопротивление было идеей Ахметова?

Оригинал взят у vladimir_krm в Донецкое Сопротивление было идеей Ахметова?
Оригинал взят у yurasumy в Ситуация в ДНР по состоянию на 17.00 16 мая. Собака лает караван идет.
Прошло 2 дня с момента последнего обзора.

15 мая. В этот день хунта сделала последнюю (безуспешную) попытку переломить ситуацию в свою пользу. Основная "надежда" была возложена на фактор "Ахметова".

Вернусь на несколько дней назад. 12 мая в СМИ появилась информация, что Стрелков провел в ДНР "государственный переворот" (смешно было это слышать от украинских журналистов). Его заместитель "Абвер" отстранил от принятия решений всех "ахметовских".

На следующий день в СМИ пошла перепалка. Очень, кстати, интересная (наконец-то все пазлы ахметовского следа в донецких событиях встали на свои места. Теперь кратко можно описать эту историю).
Collapse )

Гидротараны - бестопливные насосы

Оригинал взят у ladstas в Гидротараны - бестопливные насосы

Гидротаранный насос или гидравлический таран водоподъёмное устройство, в котором для подачи воды используется повышение в ней давления при периодически создаваемых гидравлических ударах т.е. механическое устройство для подъёма воды на значительную (до нескольких десятков метров) высоту. Не требует для работы каких-либо внешних движителей, благодаря чему может быть весьма полезено в местности, где нет электроснабжения, либо в местности малообжитой и редкопосещаемой. Энергию для работы насос получает из потока воды, перетекающего под действием силы тяжести из т.н. "питающего" резервуара (например, из небольшой запруды на реке) по "питающей" трубе
Collapse )
++++ ***** ++++
ЕЩЕ ОДНО ПРИМЕНЕНИЕ СВОЙСТВА ГИДРОТАРАНА

Харьковский сценарий еще пишется или уже готов...

Оригинал взят у vladimir_krm в Артём Литовченко. О «слившемся» и «торговом» Харькове
Источник: "Глагол"

“Поддаваться на истерики интернет-идиоток по типу «не потерпим! отстоим! да как же можно допускать!» – не просто бессмысленно, а ещё и преступно, поскольку в результате всё больше людей выбывают из процессов”

Фото: dozor.kharkov.ua

Фото: dozor.kharkov.ua

Недавно на «Полемике» была опубликована статья о том, почему в Харькове не будет «донецкого сценария». Собственно, и исходный посыл статьи («Юго-Восток – это единство без единообразия, он очень разный»), и конечный вывод («в Харькове будет свой, «харьковский» сценарий, в Одессе – «одесский», и т.д.») не вызывают возражений. Однако «средняя», объяснительная часть статьи содержит ряд утверждений, далёких от действительности, и не позволяющих понять суть ситуации.

Автор указывает на то, что нынешний Харьков – это уже совсем не советский город промышленности и НИИ. В промышленности занято совсем немного харьковчан, поскольку большинство заводов, в том числе и гигантов (завод им. Малышева, завод им. Шевченко, «Серп и молот»), либо практически остановлены, либо вовсе уничтожены. НИИ работали на промышленность, а с её сокращением утратили смысл, и поэтому городом научно-технической интеллигенции Харьков тоже не является. О вузах, которые также в советское время делали лицо города, автор почему-то не упоминает. Хотя очевидно, что и в этой сфере Харьков претерпел существенные изменения: нынешние вузы так же отличаются от советских, как история Украины – от истории как науки.

Collapse )
.форумное.

Перемежаясь (укросборник)

Никакой реукраинизации

Оригинал взят у sandra_nika в Никакой реукраинизации. Ещё одна программная статья Е. Холмогорова. Подписываюсь под каждым словом.
Оригинал взят у holmogor в Никакой реукраинизации

Любопытно, что сегодня в течение дня представители старопатриотической общественности призывают новые республики "украинизироваться". Бабурин - использовать слово "украинский", Дугин - сохранить украинский язык.

Не знаю, к чему эта компанейщина, но она категорически ошибочна.

Людей на Донбассе подняла на борьбу русская идея и российский флаг. Украина у них ассоциируется с позором, насильственной украинизацией, враждой и теперь смертью. Призывать их сейчас называться Украиной и трястись над мовой это все равно что белорусам в 1944 предложить после освобождения Минска называться Остланд и говорить по-немецки.

Активное движение на Донбассе было возможно только как радикальное пророссийское движение. Будь оно действительно федерально-украинским никто бы не поднялся. Не надо себя обманывать. Люди боролись не за лучшую долю на Украине, а за то, чтобы расстаться с Украиной раз и навсегда. И ни за какую другую идею они бы не поднялись.

Своей лояльностью к Украине вы никого не обманете - политика Киева сомнений не вызывает: русский должен умереть, "в Украине" русских быть не должно. И никакой федерации там не хотят и никогда на нее не пойдут.

Конечно основой культурной политики на Донбассе должна быть деукраинизация. Ненасильственная, но решительная. Все должно быть вежливо. Собственно она и произойдет если людям перестанут навязывать украинизацию. И попытки навязывать украинизацию с русской стороны, да еще и от патриотов - совершенно нелепы.

Паспортный состав не имеет никакого отношения к идентичности, а на Украине идет война идентичностей и таковых две - украинская: Шевченко-Бандера-Майдан и русская: Пушкин и Гоголь - Кожедуб и Рыбалко - ЛНР и ДНР. Вы говорите "украинский" и как бы ни хотели - все равно получается чуть Бандера. Потому что это спор не о языке и не о записи в свидетельстве. Это ответ на вопрос "кто ты?"

Перед нами русское восстание против украинизации - и навязывать ему украинизацию как результат конечно же абсурд.

P.S. Кстати, насчет просьбы ДНР о присоединении. Тут как монетка. Орел и Решка.

Орел. Взять Донбасс сейчас. Плюс очевиден. Минус - есть опасность застрять и дальше не пойти.

Решка. Сформировать Новороссию и присоединять к ней другие регионы, а потом все разом. Плюс очевиден. Минус - шанс запутаться в долгой комбинации и пролюбить даже Донбасс.

Третье решение - тянуть и ничего не решать - монетка переходит в карман Кота Базилио и Лисы Алисы.

Я лично сторонник быстрой интеграции Донбасса. Всё что взял - всё твоё. Надежное решение лучше ненадежного. А главное - бизнес Донбасса не может долго жить в серой зоне. А третья волна по остальной Новороссии все равно пойдет, потому что Украина это Украина.

Да и жалко людей в межумочном пространстве и гражданской войне. Лучше понятный порядок России при всех его недостатках.

При этом резоны сторонников Новороссии тоже понимаю и по большей части разделяю, но на осуществление такого варианта нужны воля, решительность и организация которых может не хватить. А гоняться за журавлями русским сейчас рисковано.